Estaba intentando escribir un comentario al excelente artículo de Julián Ortega Martínez en Equinoxio cuando se pregunta por las alternativas al tropel como forma de protesta en la universidad Pública. Pero salió tan largo que me tocó convertirlo en una entrada de este blog.
--
La participación de grupos armados está más allá de las pretensiones de la universidad porque no se hace buscando un avance de las universidad pública sino como parte de un esquema militar a gran escala donde la U es solo una herramienta más. Por eso el tropel nunca va a llevar nada más que a la estigmatización. Es una situación implantada en la U pero completamente ajena a ella, al menos a sus postulados académicos y de discusión abierta. El tropel no acepta contradictores porque se considera poseedor de la verdad y todos los que lo rechacen son tildados de paracos (como dice el autor). Los establecimientos universitarios se quejan de la estigmatización de violencia que tiene la U pública, la que hace que para el ESMAD todos los que tengan carné son terroristas. Pero esa es la misma estigmatización que hace el tropel y algunos sectores de la izquierda que dicen que todo el que esté en desacuerdo con ellos es paraco. Más de siete millones de ellos según los resultados de las elecciones, entonces.
Es la radicalización la que hace que la U pública sea tierra de nadie. Allá no van los políticos en campaña porque tienen que enfrentarse con un grupo de encapuchados armados que sabotean cualquier cosa que se haga porque no les pidieron permiso de hacerla. Es el mismo comportamiento matón de los paras. Mientras no se reduzca el matonismo a sus "justas proporciones" lo del debate en la U pública será solo una cosa de risa. Aunque más bien de llanto ver que donde sí se puede llegar a conclusiones serias es donde hay gente, poca pero poderosa, que no deja.
Fue la permisividad de los que nos llamamos de oposición democrática la que permitió que se llegara al estado actual de cosas. Pero a veces es difícil si te apuntan con un arma y hacen disparos al aire cuando un grupo va a protestar porque cuatro encapuchados andan haciendo "pilatunas". Es una lucha dispareja.
Y es el mismo comportamiento de los paracos que ellos mismo dicen combatir. Son igualitos.
--
La participación de grupos armados está más allá de las pretensiones de la universidad porque no se hace buscando un avance de las universidad pública sino como parte de un esquema militar a gran escala donde la U es solo una herramienta más. Por eso el tropel nunca va a llevar nada más que a la estigmatización. Es una situación implantada en la U pero completamente ajena a ella, al menos a sus postulados académicos y de discusión abierta. El tropel no acepta contradictores porque se considera poseedor de la verdad y todos los que lo rechacen son tildados de paracos (como dice el autor). Los establecimientos universitarios se quejan de la estigmatización de violencia que tiene la U pública, la que hace que para el ESMAD todos los que tengan carné son terroristas. Pero esa es la misma estigmatización que hace el tropel y algunos sectores de la izquierda que dicen que todo el que esté en desacuerdo con ellos es paraco. Más de siete millones de ellos según los resultados de las elecciones, entonces.
Es la radicalización la que hace que la U pública sea tierra de nadie. Allá no van los políticos en campaña porque tienen que enfrentarse con un grupo de encapuchados armados que sabotean cualquier cosa que se haga porque no les pidieron permiso de hacerla. Es el mismo comportamiento matón de los paras. Mientras no se reduzca el matonismo a sus "justas proporciones" lo del debate en la U pública será solo una cosa de risa. Aunque más bien de llanto ver que donde sí se puede llegar a conclusiones serias es donde hay gente, poca pero poderosa, que no deja.
Fue la permisividad de los que nos llamamos de oposición democrática la que permitió que se llegara al estado actual de cosas. Pero a veces es difícil si te apuntan con un arma y hacen disparos al aire cuando un grupo va a protestar porque cuatro encapuchados andan haciendo "pilatunas". Es una lucha dispareja.
Y es el mismo comportamiento de los paracos que ellos mismo dicen combatir. Son igualitos.
Comentarios
y estoy de acuerdo en tora cosa: al carajo con las estigamtizaciones, ya nada más con que si no estoy de acuerdo con usted es porque usted es un paraco o un guerrillero, si yo no soy uribista no soy un guerrillero y si alguien es uribista no es un paraco. A la violncia y al genocidio es a lo que llevan las malditas generalizaciones.
En fin, hay otras formas de protesta que tal vez sean más efectivas.